, kirjoittanut Gregg E. Clifton & Zachary J. McCormack, Jackson Lewis,
Jatkuvasti pyrkimykset kehottaa kansallista työsuhdelautakuntaa (NLRB) luokittelemaan opiskelija-urheilijat, kun työntekijät jatkavat viimeisimmät epäoikeudenmukaiset työvoiman syytteet, jotka National College Players Association (NCPA) ja heidän toimitusjohtaja Ramogi Huma on jättänyt. Epäoikeudenmukainen työharjoittelu väittää, että NCAA, Pac-12-konferenssi ja Etelä-Kalifornian yliopisto (USC) ja Kalifornian yliopisto, Los Angeles (UCLA) ovat rikkoneet kansallista työsuhdelaki (NLRA) ja että NCAA-osasto- Miesten ja naisten koripallo- ja FBS -jalkapalloilijat olisi tunnustettava yliopiston Kashiwa Reysol Paita työntekijöiksi.
Huma ei ole vieras tähän meneillään olevaan, kenttäkäyttöiseen taisteluun opiskelija-urheilijoiden asemasta yliopisto yleisurheilussa.
Seitsemän vuotta sitten Huma tuki NLRB: tä vetoamalla NLRB: hen yliopiston työntekijöiden ryhmää luoteisia yliopiston jalkapalloilijoita. Huolimatta vetoomuksensa alueellisesta tuesta, NLRB hylkäsi lopulta vetoomuksen ja kiisti pääasiassa väitteen, jonka mukaan nämä henkilöt olivat yliopiston työntekijöitä ja että heidän pitäisi antaa kollektiivisesti neuvotella.
Human nykyinen syytös seuraa alkuperäistä, vastaavaa maksua, jonka on jättänyt College Basketball Players Associationin (CBPA) perustaja Michael Hsu, ja Indianapolisissa sijaitsevan NLRB: n alueella 25, joka syytti kansallista kollegiaalisen yleisurheilun yhdistystä (NCAA) rikkomasta SEC. 8 (a) (1) NLRA: sta ”luokittelemalla korkeakouluurheilijat opiskelija-urheilijoiksi” (tapaus nro 25-CA-286101). NLRB tutkii edelleen tätä maksua, ja se on tällä hetkellä vireillä.
Huma todennäköisesti yrittää siirtää nykyisen syytöksensä valitukseen, joka vaatii hallinnollisen lain tuomarin oikeudellista päätöstä väittämällä lukuisia samoja perusteita, jotka esitettiin vuonna 2015, kun Luoteis -yliopiston stipendin jalkapalloilijat yrittivät liittää. Nämä samat väitteet ilmaisivat myöhemmin entinen NLRB: n lakimies Richard Griffin vuoden 2017 muistiossaan (GC 17-01), joka on muodostanut perustan lakimies Jennifer Abruzzon viimeaikaiselle muistiolle.
Vaikka Griffinin muistio väitti, että luoteisjoukkojen pelaajien epäonnistunut järjestäytymisyritys väitti, että stipendin jalkapalloilijat täyttivät NLRA: n ”työntekijän” määritelmän ja yleisen lain työntekijän testin laajan tulkinnan, koska he: (1) suorittavat palveluita heidän instituutioilleen ja NCAA: lle jalkapallon pelaamisessa ja miljoonien dollarien tuottamisessa nettovoitot ja edistävät mittaamattomasti positiivista maineikuvaa, joka lisää pääsyhakemuksia ja alumnilahjoituksia; (2) sovelletaan laitoksensa ja NCAA: n hallintaa NCAA: n tiukkojen ohjeiden ja vaatimustenmukaisuusvaatimusten sekä yksittäisten laitosten asettamien lisävalvojoiden perusteella; ja (3) vastaanottaa korvausta tärkeiden stipendien muodossa, jotka kattavat opetuksen, palkkiot, huoneet, hallitukset, kirjat ja ylimääräiset stipendit, jotka ovat suoraan sidoksissa pelaajan asemaan ja suorituskykyyn jalkapallokentällä.
Molemmat nykyiset syytteet tukevat Griffinin vuoden 2017 muistiossaan ja nykyisen Abruzzon väittämien tavoitteiden ilmoittamia päätelmiä 28. syyskuuta 2021 (GC 21-08) ja hänen suunnitelmansa käyttää yleisen neuvonantajan ”syyttäjäviranomaista” jatkaa Hallintolain tuomarin päätös siitä, että tietyt opiskelija-urheilijat olisi luokiteltava uudelleenyliopiston työntekijöiksi NLRA: n mukaisesti. Abruzzo väitti muistiossaan, että koulujen ja urheilijoiden pelkkä viittaus on mikä tahansa, mutta työntekijät ovat heidän asemansa väärin luokittelua ja SEC: n rikkomista. NLRA: n 8 (a) (1).
Human nostamalla Valencia Paita maksulla on kuitenkin yksi olennainen ero HSU: n maksusta. Se on nimennyt UCLA: n, julkisen yksikön, vastaajana syytteessä.
NLRA: n 2 §: n 2 momentti sulkee pois ”työnantajan” määritelmän, jolle NLRB voi väittää lainkäyttövaltaa, “mitä tahansa sen valtion tai poliittista osa -aluetta …”.
Siten kaikki selvästi julkiset laitokset, jotka valtion virkamiehille tai suurelle yleisölle vastuussa olevien henkilöiden hallinnassa on selvästi julkinen laitos, olisi vapautettava NLRB: AC Milan Paita n lainkäyttövallasta NLRA: n 2 §: n 2 momentin nojalla. Tämä NLRA: n lainkäyttövaltaan kuuluvien valtion laitosten pitkäaikainen rajoitus on vahvistettu. NLRB v. Hawkins Countyn maakaasuyhtiöiden alue (402 US 600 (1971)); ja Lasten Village, Inc. 197 N.L.R.B. 1218, 80 L.R.R.M. 1747 (1972).
Senaattori Chris Murphy (D-Conn.) Ja senaattori Bernie Sanders (D-Vt.). He ovat ehdottaneet yliopisto -urheilijaa parhaiten järjestämään ACT. Heidän ehdotettu lainsäädäntö muuttaisi NLRA: ta ja tarjoaisi opiskelijoiden ja urheilijoiden työehtosopimusoikeuksia riippumatta voimassa olevista valtion lain rajoituksista.
Lainsäädäntö ehdottaa, että DEnull